El presidente Donald Trump y sus bases ultraderechistas están fomentando confrontaciones violentas contra manifestantes que luchan por la justicia social como Black Lives Matter, apostando a la violencia (que ellos generan y fomentan) como herramienta clave para su estrategia de relección cuyo tema central es la ley y el orden

En los últimos días, Trump ha intensificado su ataque retórico contra lo que llama izquierda radical, centrando su mensaje de su campaña en salvar al país de lo que califica de violencia en las manifestaciones contra el racismo y la brutalidad policiaca en varias ciudades como Portland, Oregon; Minneapolis y Kenosha, Wisconsin, y Chicago.

Esto continúa con la narrativa que ofreció al aceptar la nominación republicana la semana pasada, cuando declaró: tu voto decidirá si protegemos a los estadunidenses que obedecen la ley, o si daremos cuerda suelta a los anarquistas violentos, agitadores y criminales. Casi todos los días amenaza con enviar más fuerzas federales armadas para reprimir a manifestantes.

El pasado fin de semana en Portland hubo enfrentamientos entre activistas de justicia social y derechistas fieles a Trump, con una caravana de autos y camionetas protrumpista decorados con banderas nacionales desde donde se dispararon bolas de pintura y gas pimienta contra los manifestantes. Hubo altercados y un hombre de las milicias murió (aún no hay detalles de quién fue responsable). El presidente retuiteó un video mostrando las acciones de sus simpatizantes escribiendo: era de esperarse; o sea, justificando la violencia de sus partidarios.

Trump ha expresado de manera abierta su apoyo a los actos de sus simpatizantes este fin de semana –al igual que a lo largo de su presidencia–, algunos de los cuales se identifican como parte de milicias, incluso los llama grandes patriotas. Eso, incluso después del incidente en Kenosha, donde un joven de 17 años que se identificó como miembro de una milicia pro-Trump mató a dos manifestantes e hirió a otro con un rifle semiautomático la semana pasada.

La Casa Blanca reitera que sólo el presidente Trump ha demostrado la valentía y el liderazgo para imponer la ley y el orden.

Pero la abrumadora mayoría de la violencia por la cual Trump responsabiliza a la izquierda radical proviene de la derecha.

De hecho, los incidentes más violentos en tiempos recientes han sido perpetrados por derechistas –neonazis y del Ku Klux Klan, entre otros– que apoyan a Trump, como el del tiroteo masivo en El Paso hace un año, que buscó matar a mexicanos para frenar la invasión hispana en Texas, el supremacista blanco que condujo su auto contra una manifestación antiderecha racista en Charlottesville, Virginia, matando a una mujer, y muchos más. En casi todos, el presidente ha manifestado su simpatía y ha rehusado condenar a los responsables.

Extremistas del ala derecha cometieron dos tercios de los atentados y complots (terroristas) en Estados Unidos en 2019 y más de 90 por ciento de los perpetrados entre enero y el 8 de mayo de 2020, concluye una investigación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. El terrorismo de extrema derecha dentro de Estados Unidos es responsable de la mayoría de todos los incidentes terroristas en el país desde 1994, agrega.

Alerta que este tipo de terrorismo en Estados Unidos probablemente se incrementará a lo largo del año, incluso en respuesta a la elección presidencial en la cual antes y después, extremistas podrían recurrir a la violencia, dependiendo de los resultados de la elección.

Se han detectado por lo menos 497 instancias de agrupaciones de extrema derecha que buscan confrontar manifestaciones de Black Lives Matter desde el asesinato de George Floyd hace tres meses, con 64 casos de agresión física, 38 ataques con automóvil y nueve casos de disparos contra manifestaciones, según una investigación del Centro de Análisis de la Derecha Radical publicada en Huffpost.

Más aún, mientras extremistas de derecha han matado a cientos de personas, los extremistas de izquierda no han matado a nadie con su actos violentos en los últimos años.

Además, un ex agente de la FBI, Michael German, ha documentado la infiltración de supremacistas blancos en las filas de las fuerzas de la policía en por lo menos 12 estados, en su investigación para el Brennan Center of Justice.

La FBI designó este año la violencia de odio doméstica como prioridad de seguridad nacional, igual a la que otorga a agrupaciones terroristas como Isis.

La campaña de Trump está intentando presentar los incidentes violentos en las calles como ejemplo de lo que será Estados Unidos con un presidente demócrata, a pesar de que las imágenes que está utilizando suceden en un Estados Unidos bajo el gobierno republicano del magnate.

Historiadores y expertos sobre maniobras políticas repiten que estas tácticas de fomento de violencia para provocar algo que pueda calificarse de crisis de seguridad pública siempre han sido empleadas por políticos autoritarios como Trump, que prometen ser los que pueden salvar al país e imponer orden.

Trump está considerando visitar Kenosha ese martes, a pesar de que tanto el gobernador de Wisconsin como el alcalde de esa ciudad, ambos demócratas, le han solicitando que no lo haga. El candidato presidencial demócrata Joe Biden también está contemplando una visita.

Demócratas denuncian que es el presidente quien está incitando la violencia en las calles del país. El alcalde de Portland, Ted Wheeler, acusó a Trump de ser el que ha creado el odio y la división que ha llevado a incidentes de violencia no vistos en décadas.

Biden condenó la violencia de cualquier especie, pero atacó a Trump al calificarlo de presencia tóxica que amenaza la seguridad de todos en el país al incitar la violencia mientras fracasa en el manejo de la pandemia.

Los demócratas desean evitar que el enfoque de la elección sea la violencia, ya que esa es justo la estrategia de Trump para distraer del tema de la pandemia (Estados Unidos acaba de registrar 6 millones de contagiados y más de 180 mil muertos por Covid-19, por mucho el líder mundial), y de la crisis económica, ambos no convenientes para su relección.

La elección de la presidencia de la mesa directiva en la Cámara de Diputados no se logró en los tres últimos minutos de la votación nominal, cuando en la bancada de Morena 25 de sus integrantes modificaron el sentido de su decisión favorable a la planilla que encabezaba la priísta Dulce María Sauri Riancho, y optaron por la abstención.

Así, el acuerdo entre los coordinadores parlamentarios para una nueva integración de ese órgano de dirección no se consolidó, y Laura Rojas (PAN) se mantendrá en esa posición hasta el 5 de septiembre. Este martes recibirá y responderá el segundo Informe de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Para elegir a la mesa directiva se requería el aval de 302 de los 454 diputados presentes en el salón de sesiones, y así alcanzar la mayoría calificada.

La instalación del periodo ordinario de sesiones tenía como objeto elegir a la nueva mesa directiva, pero ante el resultado, los coordinadores deberán construir una nueva propuesta que se someterá a consideración del pleno el sábado.

Antes de la votación, René Juárez Cisneros, coordinador de los priístas, ofreció la mano tendida a la bancada de Morena, e hizo un reconocimiento a la postura presidencial de que no se debe maniobrar para hacerse de un cargo público: coincidir no es sucumbir. Saludo la expresión del presidente Andrés Manuel López Obrador, de respeto a la legalidad. Muchas veces he estado en contra de sus ideas y propuestas, (pero coincido en que) la legalidad debe estar por encima de cualquier ambición personal desmedida.

Su compañero de bancada Enrique Ochoa Reza anticipó que el tricolor seguirá buscando consensos. El PRI ha propuesto tres mujeres talentosas, Dulce María Sauri, Sara Rocha y Martha Garay; por ellas, previamente, el pleno ha votado en favor y han cumplido con gran prudencia, tolerancia y respeto a la convivencia parlamentaria.

Al someterse a la votación el acuerdo de la Junta de Coordinación Política para que el PRI presidiera la mesa directiva, se convocó a votar, en cinco bloques, a los 454 diputados que llegaron al Palacio Legislativo.

En los cuatro primeros la balanza favorecía el acuerdo, pero en el transcurso del quinto la cosa cambió. El apoyo sumaba 296 votos a favor a la planilla, seis debajo de los requeridos.

En su turno de votación, el coordinador de Morena, Mario Delgado, lo hizo en abstención y algunos de sus compañeros cambiaron el sentido de su voto: en los dos últimos dos minutos las expresiones en favor bajaron a 278; otros 112 sufragaron en contra –de ellos, 72 de Morena y 40 del PT.

Entre los diputados de Morena que votaron en abstención (63) se encuentran Tatiana Clouthier, Erasmo González, María de los Ángeles Huerta, Hirepan Maya, Carmen Medel, Adela Piña Bernal, Arturo Pérez Negrón (quien hasta hace un mes militaba en el PES), Geraldine Ponce, Graciela Zavaleta, Guillermina Alvarado, Rafael Arvizu, Reyna Celeste Ascencio, Juan Ángel Bautista y Saúl Huerta.

Al inicio de la votación, desde las curules del PAN, Martín López emitía gritos dirigidos a Gerardo Fernández Noroña: ¡Noroña quiere llorar! ¡Chilla Noroña! ¡Noroña, amigo, nadie está contigo!

La presidenta cameral solicitaba respeto y prudencia a los panistas que se expresaban contra petistas. En el último tramo de la votación, José Luis Montalvo (PT) replicaba: “¡Morena, vamos por dos abstenciones más… no se las dejemos tan fácil, vámonos al 5 de septiembre!” Cuando se cerró el tablero y se cantaron los números definitivos, Montalvo celebró: ¡eso es vergüenza, Morena! ¡Se la pelaron, PAN!

El PRI había dado por sentado que la pugna con el chapulineo del PT se había resuelto con otro malabar: desde su nueva dirigencia nacional, el PRD traspasó cuatro de sus diputados: Antonio Ortega Martínez –hermano de Jesús Ortega, fundador de la corriente de los chuchos–, Abril Alcalá, Guadalupe Almaguer y Jesús Pool, quien inició esta legislatura como diputado de Morena, después brincó al sol azteca y ahora es priísta de membrete.

Con ellos, el PRI sumó 50 integrantes y recuperó su calidad de tercera fuerza.

Las sumas y restas de diputados de un partido a otro fueron definidas por Pablo Gómez y Mario Delgado como un tráfico de personas, una maniobra en la que Morena no ha entrado y no entrará. Los legisladores son libres de participar en el partido que deseen.