El pleno del senado eligió a Norma Julieta del Río Venegas y a Adrián Alcalá Méndez, como comisionados del INAI por un periodo de 7 años. Su nombramiento estaba pendiente desde marzo pasado, en que el proceso se suspendió debido a la pandemia.
Se reanudó este mes, y los pasados días 13, 14 y 15 comparecieron por vía digital los 37 candidatos, de los que anoche el Senado eligió a los dos comisionados del INAI que faltaban.
El Senado de la República aprobó esta noche con modificaciones la Ley de Ingresos y la Miscelánea Fiscal 2021 y la regresó a la Cámara de Diputados. Uno de los cambios fundamentales fue eliminar las facultades que se le habían otorgado al Sistema de Administración Tributaria (SAT) que a juicio de todas las fuerzas políticas permitía someter a los contribuyentes a “terrorismo fiscal”.
El Senado disminuyó asimismo el impuesto al transporte y comercio de mercancías a través de plataformas digitales y redujo el pago de derechos en las visitas turísticas a las áreas naturales protegidas del sureste del país y de última hora, entre reclamos de la oposición, introdujo un artículo décimo quinto transitorio para incorporara a la Ley de Ingresos los 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud para el Bienestar, antes Fondo de Gastos Catastróficos.
Desde el inicio de la discusión, la Morenista Lucía Meza, resaltó que como cámara revisora, el Senado ejercería su facultad como cámara revisora y frenarían los excesos y abusos que se pretendía cometer. “Los senadores de Morena estamos convencidos de que no debe existir una política de persecución ni de terrorismo fiscal en contra de quienes verdaderamente contribuyen con nuestro país.”
Fue un error gravísimo contemplar políticas de persecución fiscal,recalcó, mientas que senadores del PAN, PRI MC y PRD valoraron que la bancada que encabeza Ricardo Monreal hubieran aceptado eliminar la nueva potestad del SAT de realizar visitas domiciliarias para verificar los bienes con que cuentan los contribuyentes,ya que es un clara violación a la privacidad.
La situación se tensó cuando de debate estaba a punto de concluir, ya que el el presidente de la Comisión de Salud, Miguel Angel Navarro, presentó una reserva para introducir un artículo décimo quinto transitorio a la Ley de Ingresos, para introducir los 33 mil millones provenientes del Fondo de Salud para el Bienestar.
En ese transitorio se establece que “ a más tardar el primero de abril de 2021 se concentren en la Tesorería de la Federación los 33 mil millones de pesos
El senador Navarro explicó que al Senado llegó ayer la minuta de la Cámara de Diputados, con la reforma a la Ley de Salud para disponer de esos fondos, pero era necesario que se incluyeran en la Ley de ingresos. En el transitorio se establece que esos recursos serán “para el cumplimiento de fines en materia de salud” . Los panistas Damían Zepeda, Alejandra Reynoso, así como Samuel García y Juan Zepeda, de MC, se opusieron, advirtieron que se pretende saquear ese fondo, que es para gastos catastróficos y acusaron a Morena de violentar el proceso legislativo, “solo para satisfacer los caprichos del presidente de la república”.
La Morenista Antares Vázquez les contestó que carecen de autoridad moral, ya que los gobiernos de PRI y PAN saquearon el desaparecido Seguro Popular y dejaron desmantelado el sistema de salud. Las priístas Beatriz Paredes y Silvana Beltrones propusieron que en el transitorio se dejara claro que los 33 mil millones se destinarán a vacunas para el Covid-19 y compra de medicamentos, propuesta que se trató de consensar, pero sin éxito.
El bloque opositor demandó modificar también el impuesto al espectro radioeléctrico, pero fue rechazado por legisladores de Morena que advirtieron que eran falsos los argumentos de panistas y priístas en el sentido de que se afectará a los usuarios de telefonía celular e internet. Señalaron que en el Paquete Económico presentado por la Secretaría de Hacienda si se consideraba elevar en 56 por ciento el pago de derechos por el uso de las bandas de 800 y 850 megahertz, pero los diputados lo rechazaron y para el 2021 se aplicará sólo una actualización del 3.5 por ciento.
Tampoco pasaron las propuestas de la oposición de endurecer los requisitos de 50 mil organizaciones no gubernamentales que se dedican a labores humanitarias y van a quedar inhabilitadas en su certificado de donataria autorizada.
Ante un torrente sin precedente de votos emitidos de manera adelantada, persistentes sondeos en su contra y nuevos brotes récord de la pandemia, Donald Trump está apostando a descalificar los resultados de la elección con una serie de maniobras legales y cuestionar la legitimidad de la elección.
Con más de 80 millones de votos ya emitidos antes del 3 de noviembre vía correo o depositados en casillas especiales y una desventaja de 10 puntos en el promedio de las encuestas nacionales y, con márgenes menos amplios pero significativos en varios de los estados claves, Trump está redoblando sus esfuerzos no sólo de suprimir el voto sino cuestionar el conteo final.
Trump y su campaña han interpuesto varias demandas contra extensiones de la fecha límite para aceptar votos por correo, ganando algunos. Hoy acusó una vez más que “los demócratas están intentando robarse esta elección” y pidió a sus bases votar en números más elevados prometiendo una ola republicana.
Ante el volumen del voto ya emitido, el cual se supone favorece en gran medida a su contrincante Joe Biden y los demócratas, y con la suposición de que el voto republicano emitido en persona el día de las elecciones será más grande, opositores al presidente temen que Trump proclamará victoria ese mismo día con un conteo parcial solo de los votos depositados ese día en las urnas y antes de que se cuenten todo los sufragios, lo cual tardará posiblemente días. Una vez proclamado el triunfo, Trump y sus aliados acusarán fraude cuando al contarse el voto por correo su ventaja sea revertida.
Otro peligro es que el equipo del presidente busque la forma para frenar el conteo completo con maniobras legales ante jueces conservadores (lo cual podría incluir eventualmente a la Suprema Corte) y con la ayuda de autoridades estatales donde los republicanos tienen control del proceso en varios estados claves.
‘La version política del infierno está programada para el próximo miércoles, cuando los demócratas están enloqueciendo (y republicanos festejando) por totales del voto que muestran a Trump ganando con márgenes amplios en estados en el medio oeste -pero es una ilusión porque millones de votos por correo aún no estarán contados”, advierte el analista Dave Wasserman del Cook Political Report.
Las dos campañas realizaron actos en Florida, estado clave sin el cual ningún republicano ha ganado la elección presidencial, y donde hoy Biden declaró en un mitin que si es ganador por los demócratas, eso sellará su triunfo nacional.
Ambos compitieron por el voto latino del sur de la Florida, lo que implicó ataques a Cuba y Venezuela de los dos contendientes. Biden argumentó que Trump no puede “promover la democracia y los derechos humanos del pueblo cubano o del pueblo venezolano… porque ha elogiado a tantos autócratas alrededor del mundo”.
Biden centró hoy parte de su mensaje de campaña a la separación de niños inmigrantes por el gobierno de Trump, flanco muy vulnerable del presidente, sobre todo con mujeres y madres, al anunciar que establecerá desde su primer día como presidente un grupo de trabajo para reunificar a 545 niños separados cuyos padres no han sido ubicados, y también difundió un nuevo anuncio de campaña respecto al tema.
Sobre ese mismo asunto, el Comité Judicial de la cámara baja emitió este jueves los resultados de su investigación de casi dos años sobre la medida de separación de familias inmigrantes que caracterizó esa política como “marcada por incompetencia irresponsable y crueldad intencional”.
Por su parte Trump continuó acusando de corrupción a la familia de Biden y elogió la cifra emitida hoy por su gobierno de que la economía había gozado de un repunte dramático en el tercer trimestre de 33.1 por ciento calculado como tasa anualizada. Sin embargo, el dato es engañoso, ya que en verdad fue un incremento, aun grande, de 7.4 por ciento en el PIB; pero aun así, eso es 3.5 puntos por debajo de donde estaba el PIB en el último trimestre antes de la pandemia.
Y con el tema que más desea evadir, y a pesar de que hoy se marcó nuevo récord de contagios en un solo día (mas de 86 mil 600) y que se superaron los 9 millones en total, Trump una vez más descartó la severidad de la pandemia, reiterando que “ya se dio la vuelta” en enfrentar esa crisis de salud pública.
Mientras tanto, las crecientes preocupaciones de que se producirá violencia relacionada con la elección han llegado a tal nivel que Walmart decidió remover armas de fuego y municiones que vende en casi mitad de sus 4 mil 700 tiendas en ese país, informando que es por casos aislados de “disturbios civiles”. Aún se pueden comprar por solicitud del cliente.
Por otro lado, el tribunal estatal de apelaciones de Michigan rechazó la petición del gobierno estatal de prohibir portar armas al descubierto por ciudadanos de ese estado en áreas cercanas a casillas.
Gran parte de las distintas especies de perros ya existía hacia el fin del último período glacial, hace unos 11 mil años, reveló un estudio que analizó su ADN y fue publicado en la revista Science.
Un equipo de investigadores del Instituto Francis Crick de Londres secuenció el genoma de 27 perros, incluidos fragmentos de esqueletos de hace 11 mil años. Algunos de esos animales habitaban en Europa, Oriente Medio y Siberia.
«Algunas de las diferencias que se puede apreciar cuando uno ve perros en la calle provienen del período glacial», dice el genetista Pontus Skoglund, uno de los autores principales del estudio.
«Al final de este período, los perros ya estaban muy dispersos por el hemisferio norte».
Los perros son descendientes de lobos, pero aún no se ha zanjado el debate sobre la fecha exacta de esta evolución (que ocurrió hace entre 25 mil y 40 mil años).
Este nuevo estudio no entra en ese vasto debate, pero confirma la idea de que hay «un solo origen» de la evolución de lobo a perro.
Por tanto, todos los perros probablemente tienen un origen común, «una especie de lobo antigua y no extinta».
Los datos de ADN extraídos de los huesos de los animales permiten, en particular, determinar que los perros europeos de hace unos 4 mil años eran muy diferentes entre sí, pero que esta diversidad se ha perdido con el tiempo.
Los perros pueden haber evolucionado de la misma manera que los humanos.
Estos últimos poseen más copias de un gen que crea una enzima digestiva llamada amilasa salival que los chimpancés, por ejemplo.
Asimismo, los perros tienen más copias de este gen que los lobos, una tendencia que se acentuó a medida que su dieta se fue adaptando a la vida en la granja.
«Comprender la historia de los perros nos permite comprender no solo la de ellos, sino también la nuestra», dice Bergstrom.
La Asociación de Bancos de México (ABM) informó que el próximo 2 de noviembre las sucursales bancarias permanecerán cerradas dado que es un día festivo.
Precisó que algunos bancos que ofrecen sus servicios dentro de almacenes comerciales y supermercados abrirán al público en los horarios con los que han operado en las últimas semanas.
Recordó que los 56 mil cajeros automáticos, la red de los más de 49 mil corresponsales bancarios; así como la banca digital, la banca electrónica y telefónica operan las 24 horas del día, los 365 días del año.
La ABM consideró necesario recordar que las medidas de contingencia sugeridas por salubridad continúan acatándose rigurosamente.
Durante la entrega del Premio Docentes Extraordinarios: National Teacher Prize México, el secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma Barragán, señaló que los maestros ocupaban el último lugar en la valorización de los mexicanos, pero eso cambió y ahora se encuentran en el primero, ya que han cargado sobre sus hombros el esfuerzo de continuar con el aprendizaje, aunque no haya clases presenciales.
Tras destacar que los educadores son “insustituibles”, consideró que, en estos meses de pandemia, se ha dado un salto en el uso de herramientas digitales, que se puede constatar con el hecho de que 19.5 millones de niños, adolescentes y jóvenes que no tenían una cuenta de Internet, ahora la tienen. Además, un millón 200 mil docentes participaron en cursos de capacitación en materia digital.
En la primera edición del Premio Docentes Extraordinarios: National Teacher Prize, que reconoció a a doctora María Diana Rubio Navarro, Graciela Rojas Montemayor, fundadora y presidenta del Movimiento STEAM (Ciencias, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas por sus siglas en inglés), dijo que es el momento de reconocer a los docentes, que entregan su vida a la enseñanza, y que han demostrado que lo imposible es posible. Indicó que un país que no valora a sus docentes está destinado al fracaso, por ello es necesario reconocerles su aporte en beneficio de los alumnos.
El galardón, que se creó con al apoyo más de 120 instituciones privadas y públicas, embajadores, medios de comunicación y organizaciones aliadas al Movimiento STEAM, cerró con la postulación de casi 3 mil docentes de todo el país y niveles educativos, de las cuales más del 60 por ciento fueron mujeres.
Frédéric Vacheron, Representante de la Oficina de la UNESCO en México, puntualizó que la pandemia puso en evidencia la importancia de las competencias STEM en docentes y estudiantes. Reconoció el apoyo de la SEP y de las Secretarías estatales, para lograr que esto se hiciera una realidad, en donde se conocieron historias de docentes de zonas rurales y urbanas.
José Alfredo Botello Montes, Secretario de Educación del Estado de Querétaro, entidad de la que proviene la docente que ganadora,reconoció la iniciativa del Movimiento STEAM de reconocer a las maestras y maestros por hacer que las cosas extraordinarias parezcan ordinarias.
El objetivo del premio, conocido como el Nobel de la Educación, es reconocer a aquellos docentes que impulsan las materias relacionadas con las áreas STEM, las de mayor rezago en el país.
Ante el riesgo de contagios de Covid-19 por aspirar el humo de fumadores infectados, se presentó en el Congreso capitalino una iniciativa para restringir el uso del cigarro en vías peatonales.
La iniciativa que presentó la diputada de Morena, Paula Soto –a partir de una propuesta ciudadana– advierte que fumar no sólo es un factor de riesgo para desarrollar síntomas graves por el virus, sino que el Servicio de Emergencias Médicas de Francia (SOS Médecins) ha advertido que el humo del cigarro que sale del aparato respiratorio de un fumador con Covid-19 representa un riesgo latente de contagio para personas sanas que lo respiren.
La reforma adiciona al artículo 10 que contiene la relación de lugares donde está prohibida la práctica de fumar, “en vías peatonales, entendidas estas como aquellos espacios destinados al tránsito exclusivo o prioritario de personas peatonas, accesibles para personas con discapacidad y con diseño universal”.
Añade además una modificación para el caso de los establecimientos con venta al público de alimentos y bebidas para su consumo en el lugar, que en los casos en que cuenten con terrazas y se coloque algún tipo de barreras de protección ante cambios del tiempo, no se permitirá fumar dentro de ellas mientras permanezcan instaladas.
Dicha disposición se incorpora también mediante una reforma a la Ley de establecimientos mercantiles.
Soto explicó que la iniciativa se elaboró a partir de una propuesta de la asociación civil Los Rescatadores, dedicada a promover espacios libres de humo y a exhibir a los establecimientos que no cumplen con la citada ley.
Al presentar la iniciativa, la legisladora refirió que en el humo del tabaco se encuentran aproximadamente 4 mil productos químicos conocidos, de los cuales 250 son tóxicos para la salud y más de 50 de esos componentes son agentes cancerígenos, que no sólo dañan la salud de las personas fumadoras, sino de las llamadas fumadoras pasivas.
“El humo generado por los cigarros tradicionales, así como el que producen los cigarros electrónicos, representan el mismo riesgo para la salud, así como las mismas posibilidades de transmisión del virus”, apuntó.
La pandemia de Covid-19 registró hoy 5 mil 948 nuevas confirmaciones de la enfermedad, con lo que el acumulado nacional subió a 912 mil 811. También se agregaron 464 fallecimientos para un total al día de hoy de 90 mil 773.
El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell informó que los casos sospechosos en espera de un resultado de laboratorio suman 67 mil 403. Se han notificado 2 millones 365 mil 584 casos de la enfermedad y de las pruebas que se han realizado, un millón 102 mil 46 han tenido un resultado negativo.
Del total de individuos afectados por Covid-19 desde el inicio de la pandemia, el pasado 28 de febrero, 668 mil 667 se han recuperado.
El funcionario señaló la importancia de no salir de casa, sobre todo en los siguientes días que el país recuerda a sus difuntos y se puede incrementar el riesgo de transmisión si hay convivencias y aglomeraciones de personas, sobre todo en espacios cerrados.
Cada 42 segundos murió un mexicano por alguna enfermedad o evento externo durante 2019 y cada 14 minutos una persona perdió la vida víctima de un asesinato, de acuerdo con las cifras de defunciones registradas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) durante ese año.
Las estadísticas muestran que en ese periodo las muertes por cualquier causa aumentaron 6.3 por ciento respecto a 2018, mientras que las muertes violentas se mantuvieron estables al presentar una disminución de apenas 0.06 por ciento.
El informe revela que, de las 747 mil 784 defunciones totales, 88.8 por ciento se debió a enfermedades y problemas relacionados con la salud y 11.2 por ciento a causas externas como accidentes, homicidios, suicidios y otras causas externas.
Los padecimientos del corazón provocaron la muerte de 156 mil 41 personas en el país durante el año pasado, colocándose como la primera causa de mortalidad, seguida por la diabetes mellitus con 104 mil 354 defunciones y los tumores malignos con 88 mil 680 casos.
Más abajo en la lista se encuentran las enfermedades de hígado, las cuales derivaron en 40 mil 578 decesos y en quinta posición se encuentran los homicidios, medio por el cual 36 mil 661 mexicanos perdieron la vida en 2019. Sobre la composición por sexo de las personas fallecidas, el 56.4 por ciento (422 mil 185) fueron hombres y 43.5 por ciento (325 mil 126) eran mujeres; mientras que en 473 casos las autoridades forenses no pudieron especificar el sexo.
En cuanto a la geografía de las defunciones, el Inegi señala que Ciudad de México es la entidad con mayor tasa de mortalidad al registrar 85 decesos por cada 100 mil habitantes. A la capital del país del siguen Chihuahua con 68 muertes, Morelos con 67 y Veracruz con 66.
En 2019 se cometieron 36 mil 661 asesinatos en el país, una cifra menor por 24 casos respecto a lo registrado durante el año pasado y este estancamiento de los homicidios es el primero que se presenta en los últimos cinco años, pues desde 2015 se observaba un aumento sostenido de los casos.
Además, el Inegi explica que en 2019 los homicidios de hombres disminuyeron apenas 0.7 por ciento en comparación con el año anterior, mientras que el número de mujeres que perdieron la vida de manera violenta se incrementó 3.7 por ciento.
Las entidades más violentas fueron Guanajuato con 4 mil 19 asesinatos, seguida por el Estado de México (3 mil 242), Chihuahua (2 mil 936), Baja California (2 mil 823), Jalisco (2 mil 525) y Michoacán (2 mil 462).
Sobre el medio para generar lesiones que provocan la muerte por homicidio, el instituto revela que en 70 por ciento de los casos se usó algún tipo de arma de fuego, mientras que los objetos cortantes acapararon 10.9 por ciento y los ahorcamientos 7 por ciento.
El grupo de edad más afectado por los homicidios fue el de 25 a 34 años al sumar 11 mil 282 pérdidas humanas; de hecho, los asesinatos son la primera causa de muerte para los grupos de edad de 15-24 años, 25-34 años, y 35-44 años.
Desde las entrañables primeras líneas de Hallelujah, de Leonard Cohen, hasta el emocionante coro de niños al final de You Can’t Always Get What You Want, de los Rolling Stones, la campaña del presidente Donald Trump ha estado llena de canciones clásicas cuyos autores y herederos rechazan a viva voz al mandatario y sus políticas.
Se ha convertido en un subciclo de un ciclo interminable. La campaña de Trump difícilmente puede usar una canción sin que el artista lo denuncie y envíe una carta de cese y desista. Neil Young, John Fogerty, Phil Collins, Panic! At The Disco y los herederos de Leonard Cohen, Tom Petty y Prince son tan sólo algunos de los que se han quejado.
Durante más de un siglo, las campañas han usado temas populares como parte de su estrategia y los artistas estadunidenses lo han rechazado al menos desde 1984, cuando Bruce Springsteen negó el uso de Born in the USA en la campaña de reelección de Ronald Reagan.
Sin embargo, este año el asunto ha alcanzado un punto de saturación sin precedente que evidencia la amplia división entre el Presidente y sus partidarios, y los músicos abrumadoramente de izquierda que de forma virtual nunca les han hecho la misma exigencia a los candidatos demócratas.
He cubierto este tema durante unos 20 años y esta es probablemente la división más severa que he visto en cuanto a artistas que rechazan que un político use sus canciones
, señaló el colaborador de Billboard Gil Kaufman, quien cubre la convergencia entre música y política para la revista durante la campaña. La decisión es difícil para muchos votantes, y también lo es para los músicos
.
Pocos han objetado tan insistentemente como Young. El integrante del Salón de la Fama del Rocanrol, sumamente tozudo en sus opiniones, es el raro músico que ha ido más allá de exigentes y ha presentado demandas por el uso repetido de sus canciones.
“Imaginen lo que se siente oír Rockin’ in the Free World después de que este Presidente habla, como su cortinilla musical”, escribió Young en su cibersitio en julio. Yo no la escribí para eso
.
Esa sensación de que han sido reclutados por el equipo Trump claramente enfurece a muchos artistas.
Su música es su identidad
, afirmó Kaufman. Es importante para ellos que no parezca que están apoyando tácitamente al Presidente
.
Más confundidos que furiosos
Otros artistas se han expresado más confundidos que furiosos ante el uso de canciones cuyo mensaje es completamente opuesto al que envía Trump.
Fogerty señaló que quedó atónito cuando Trump usó Fortunate Son, su éxito de 1969 con Creedence Clearwater Revival que condena a los hijos privilegiados de hombres ricos que no prestaron servicio en Vietnam, algo que suena más bien como una crítica hecha a la medida del mandatario.
Encuentro confuso que el Presidente haya escogido usar mi canción para sus actos electorales, cuando de hecho parece que él probablemente es el hijo afortunado
, destacó Fogerty en un video en Facebook en septiembre.
Se exaltó un poco más cuando continuó oyéndola en la campaña.
Él está usando mis palabras y mi voz para presentar un mensaje que yo no avalo
, dijo Fogerty en un tuit el 16 de octubre en el que anunció una orden de cese y desista.
El hecho de que los mítines de campaña del presidente sean potenciales superpropagadores del coronavirus podría avivar el deseo de los artistas de que su música no contribuya a eso.
No es una buena imagen para los artistas que su música esté alineada con algo considerado inseguro
, expresó Kaufman.
Disonante
Muchos comentaristas de redes sociales señalaron que, dado su título, In The Air Tonight (En el aire esta noche), de Collins, fue especialmente disonante cuando se escuchó en el mitin de Trump del 14 de octubre en Iowa. Los abogados de Collins exigieron de inmediato que la campaña dejara de usar la canción.
Legalmente, los políticos no necesitan una autorización directa de los artistas.
Las campañas pueden comprar paquetes que ofrecen organizaciones de derechos musicales como BMI y ASCAP, que les dan acceso legal a millones de canciones.
BMI señaló que los Rolling Stones optaron por no figurar en esas licencias, y le informó a la campaña de Trump que si no dejaba de usar You Can’t Always Get What You Want, una favorita del mandatario que suena con regularidad en sus actos, la campaña estaría violando su contrato.
Sin embargo, aún si sus canciones pueden tocarse contractualmente, los artistas pueden objetar. Eso por lo general sólo significa hacer una solicitud pública a la campaña.
Muchas veces se requiere de un cese y que desista para decirles que no la usen, eso ya basta para que el artista exprese su mensaje de que no está asociado con la campaña y no aprobó su uso
, explicó Heidy Vaquerano, una abogada en Los Ángeles que se especializa en leyes de entretenimiento y propiedad intelectual.
Existen otros canales legales como las normas estatales de derecho a publicidad, que tratan la identidad de los artistas como su propiedad, o la ley federal Lanham, que protege la marca personal de un artista y contiene una provisión que prohíbe el falso respaldo.
El uso de su música podría diluir el valor de su marca registrada
, destacó Vaquerano. Las cortes han reconocido que eso podría verse como un respaldo sobrentendido
.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de declaraciones.
Más recientemente el presidente ha apelado a canciones más alegres, bailando en actos al ritmo de YMCA, de The Village People, cuyos líder y principal compositor, Victor Willis, ha dicho que no siente que apoya a Trump cuando éste usa sus canciones.
Sin embargo, la campaña no puede evitar el rechazo de artistas que incluso han muerto.
La viuda e hijas de Petty, que han estado peleando por su patrimonio en las cortes, se unieron en junio para exigir que Trump dejara de usar su canción I Won’t Back Down.
Los abogados del patrimonio de Cohen rechazaron vehementemente el uso prominente de Hallelujah durante el final con pirotecnia de la Convención Nacional Republicana en agosto, diciendo en un comunicado que ese fue un intento por politizar y explotar
una canción que específicamente les habían dicho a los organizadores que no usaran.
Sugirieron una alternativa que podría considerarse un ataque a Trump.
“Si la CNR solicitara otra canción, consideraríamos aprobar You Want it Darker”, declararon los abogados. El título de ese tema significa Tú lo quieres más oscuro”.
