Donald Trump cultivó las condiciones e “incitó a la insurrección violenta contra Estados Unidos” del 6 de enero para descarrilar el proceso electoral, y si él y su ejemplo no son condenados permanecerán como una amenaza a la democracia estadunidense, argumentaron los fiscales-diputados en el tercer día del juicio político al ex mandatario.

Al concluir la presentación de evidencia ante un Senado convertido en tribunal, con sus integrantes como jurado, el equipo de nueve diputados-fiscales documentaron cómo el asalto al Capitolio por sus seguidores es parte de un patrón del acusado, quien entendía perfectamente que estaba “incitando una insurrección violenta contra Estados Unidos”.

Si Trump permanece impune, advirtieron, este tipo de acción política violenta se repetirá por él mismo o por otros políticos. “No me asusta que Donald Trump busque elegirse en cuatro años, me asusta que lo haga y pierda, porque podrá hacer esto otra vez”, argumentó el diputado Ted Lieu, al señalar las consecuencias de que los senadores no lo declaren culpable.

Trump jamás ha aceptado responsabilidad por sus acciones y sus consecuencias, acusaron, y mantiene que todo lo que ha hecho “es lo apropiado”, incluyendo su discurso el 6 de enero antes del asalto al Capitolio. “Nunca condenó la violencia” ese día, señalaron, y más de tres horas después de los actos violentos, cuando finalmente envió un tuit solicitando que la turba se retirara y fuera a casa, concluyó declarando: “We love you”.

El jefe del equipo de diputados-fiscales, Jamie Raskin, insistió en que si Trump no es declarado culpable en este juicio, cuando intente hacer algo parecido en el futuro “no tendremos a nadie a quien culpar más que a nosotros mismos”.

“El impeachment no es para castigar, sino para prevenir…. estamos aquí para prevenir que las semillas del odio que (Trump) sembró rindan más fruto”, subrayó la diputada Diana DeGette, otra integrante del equipo de fiscales, ante el jurado.

“Seguimos órdenes”

Los participantes en el asalto al Capitolio, argumentaron, estaban actuando por instrucciones de Trump, y lo saben “porque los propios participantes lo afirman”. Mostraron videos, audios, mensajes por redes sociales y declaraciones ante tribunales donde los “insurreccionistas” declaraban que estaban siguiendo las instrucciones de Trump: “Nosotros tomamos órdenes de nuestro presidente”, declaró uno, y “Trump nos pidió que sitiáramos este lugar”, aseguró otro. “Estaban esperando las órdenes de Trump”, acusó DeGette, y ese día, en el mitin, Trump les dijo que fueran al Capitolio a frenar el proceso del conteo y certificación de los resultados electorales, y ellos cumplieron.

Raskin señaló que “existe un patrón y práctica de incitar a la violencia” por Trump a lo largo de su presidencia. Tal vez el ejemplo más alarmante que presentaron fue en abril del año pasado, cuando Trump atacó repetidamente a la gobernadora demócrata de Michigan, quien buscaba poner en marcha medidas de mitigación del Covid, tuiteando en un momento: “Liberen a Michigan”. Poco después, sus seguidores tomaron por asalto el capitolio estatal en Lansing, algo que los fiscales mostraron como “ensayo” para lo que sucedió en Washington el 6 de enero.

Trump no sólo nunca condenó ese ataque, sino que continuó atacando a la gobernadora. Meses después, autoridades federales arrestaron a 13 individuos, a quienes acusaron de planear el secuestro y asesinato de la mandataria. Nuevamente, Trump no condenó la violencia ni se comunicó con la gobernadora, sino que se quejó que ella “no le agradeció” que los federales hubieran desarmado el complot.

Señalaron otros incidentes en mítines de Trump, en los que ordenó sacar con violencia física a manifestantes que protestaban por esos actos, y cuando un legislador aliado de Trump atacó físicamente a un periodista que buscaba entrevistarlo, y el ex presidente celebró poco después, declarando que “ese es mi tipo de gente”. Y también los ejemplos en que se rehusó a denunciar actos de violencia de sus aliados extremistas de derecha.

Mostraron los tuits y retuits del magnate elogiando comentarios contra sus enemigos políticos, incluyendo uno de un simpatizante que escribió: “El único demócrata bueno es un demócrata muerto”. Luego fue arrestado por su papel en el asalto al Capitolio.

Repitieron que con todos estos antecedentes y con la promoción de la “gran mentira” de Trump, de que le habían robado la elección, durante meses, el presidente sabía exactamente lo que estaba haciendo al invitar a sus seguidores a que acudieran al Capitolio el 6 de enero.

Rechazaron argumentos de la defensa de Trump de que el ex mandatario estaba ejerciendo su libertad de expresión garantizada por la primera enmienda de la Constitución. “La incitación a la violencia no es protegida por la primera enmienda”, afirmó Raskin, quien fue profesor de leyes constitucionales durante casi tres décadas. De hecho, continuó, el asalto al Capitolio y otras acciones instigadas por Trump representan intentos para suprimir la libertad de expresión del pueblo y de sus representantes en el Congreso.

Los fiscales, al llegar al final de su presentación de la evidencia para el cargo contra el ex mandatario, detallaron los daños físicos y políticos del asalto promovido por Trump. Recordaron la pérdida de ocho vidas, más de 140 policías heridos, traumas entre legisladores y los integrantes de sus equipos, así como personal de apoyo, trabajadores de las cafeterías y de limpieza, entre otros en el Capitolio, todos colocados “en peligro mortal” ese 6 de enero.

“Este edificio, uno de los lugares más sagrados de la democracia estadunidense, fue profanado”, afirmó uno de los fiscales al comentar los robos y destrozos de la sede legislativa durante el asalto.

El diputado Joaquín Castro agregó que con el asalto al Congreso también fue dañado el prestigio, la influencia y hasta la seguridad nacional de Estados Unidos en el ámbito internacional. Sostuvo que adversarios como China, Rusia e Irán usaron el incidente para burlarse de la “democracia” estadunidense.

“No podemos permitir que ellos usen el 6 de enero para definirnos. Nosotros nos tenemos que definir por la manera en que respondemos al 6 de enero. El mundo nos está observando, preguntándose si somos lo que decimos que somos… Tenemos que defender el imperio de la ley”, concluyó, afirmando que “este juicio es una oportunidad” para demostrar que Estados Unidos sigue siendo un ejemplo para el mundo.

Los fiscales indicaron que el asalto instigado por el ex presidente tiene costos políticos que continúan hasta hoy, pues la amenaza de violencia por agrupaciones extremistas persiste aun después de lo ocurrido el 6 de enero. Recordaron que se tuvo que desplegar a más de 25 mil tropas de la Guardia Nacional en Washington para la toma de posesión de Joe Biden, así como en las 50 capitales estatales, y que esas medidas de seguridad siguen en pie.

“Esto es lo que Donald Trump le ha hecho a Estados Unidos… Miren el precio que estamos pagando”, resumió DeGette.

Raskin, al concluir, recordó que para mantenerse en el poder a toda costa, Trump estaba dispuesto a violar la Constitución que protege al pueblo de este país, y citó a Voltaire: “Quien pueda hacer que creas absurdos puede hacer que hagas atrocidades”.

Este viernes se inicia la respuesta a cargo del equipo de abogados de defensa de Trump

Israel hizo una operación de gran magnitud, con cerca de 700 soldados y 200 policías, para destruir casas palestinas en Cisjordania. La razón: las edificaciones estaban muy cerca del muro fronterizo. Para el gobierno israelí, las casas fueron construidas ilegalmente. Para la Autoridad Palestina, las demoliciones son una «grave agresión» que esperan llevar ante la Corte Internacional.

Uno, de las decenas de damnificados, dijo a AFP que tenía permiso «de la Autoridad Palestina. Pensé que estaba haciendo lo correcto». Ahora lo han perdido todo. Sin previo aviso llegó la maquinaria acompañada por los efectivos militares en la madrugada, sacaron a las familias y derrumbaron las casas.

Según denunciaron las Autoridades Palestinas, las demoliciones empezaron en la primera hora de la madrugada de este 22 de julio. En redes sociales publicaron videos del operativo masivo.

Oficiales de Naciones Unidas le habían pedido a Israel que cancelara las demoliciones que hasta ahora han dejado 17 personas desplazadas, entre ellas una pareja de ancianos y cinco niños.

Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, describió los hechos como un «serio escalamiento contra nuestros indefensos ciudadanos».

Israel, Trump y la solución de los dos Estados

La práctica, aunque esta vez masiva, es usada comúnmente por el Gobierno israelí por razones de «seguridad» o para mantener el control de territorios anexos. Tanto Cisjordania como el este de Jerusalén fueron anexados por Israel tras la guerra de 1967, sin embargo, Naciones Unidas los define como «territorios ocupados».

Israel ha aumentado el control sobre territorios palestinos año tras año a través de no permitir construcciones cerca de unas fronteras que se expanden al mismo ritmo de las demoliciones o construyendo asentamientos judíos en los territorios que gobiernan las autoridades palestinas.

Y a pesar de que gran parte del mundo y organizaciones de derechos humanos condenan esa práctica, Israel ha encontrado en Estados Unidos un apoyo irrestricto y determinante. A pesar de las protestas y de la amenaza de desestabilizar la región, mudó su embajada de Tel Aviv a Jerusalén, la disputada ciudad histórica.

Y ahora es el yerno del presidente Trump, Jared Kushner, el encargado de lanzar un ambicioso plan económico para Palestina en donde no menciona la solución de los dos Estados.

Dicha solución, respaldada por gobiernos estadounidenses anteriores y por Naciones Unidas, plantea como salida al complejo conflicto israelí la existencia de dos naciones. Una, Israel, otra Palestina en lo que es hoy Cisjordania y Gaza, con capital en Jerusalén Oriental.

Israel tendría en la mira otro centenar de casas cerca del muro

Para los palestinos la mayor preocupación es que este operativo masivo de demolición de viviendas se convierta en un precedente. Miles de casas en Cisjordania están construidas cerca del muro de más de 700 kilómetros que separa los dos territorios.

Gran parte del muro fue construido tras el pico de ataques suicidas palestinos que ocurrieron entre 2002 y 2003. Algunas partes del muro están construidas en concreto, pero por la zona de las demoliciones es una cerca doble separada por una carretera militar, torres de vigilancia y sensores electrónicos.

En los acuerdos de Oslo de 1993 se había establecido que los edificios de Wadi al-Hummus, vecinos de la zona de demoliciones, quedaban bajo el control de la Autoridad Palestina. Pero Israel, según la ONU, tiene en la mira otro centenar de casas en ese lugar.

Por ahora los damnificados quedaron en la calle. Luego de que su casa fuera derrumbada, Faid al-Wahash, de 37 años, dijo a AFP: «Construí esta casa piedra por piedra. Era mi sueño vivir ahí y ahora lo he perdido todo».

Akhran Yawahda también comenzó a construir la casa en 2014, una vivienda que hoy es una pila de escombros tras la demolición. «La imagen lo dice todo, destruyeron la esperanza de nuestra vida y volvimos a cero», compartió.

La ley israelí establece que los damnificados deben pagar al Estado el costo de la demolición de sus propias casas.

Grupos de indígenas ecuatorianos se movilizaron ayer hacia Quito en apoyo al candidato presidencial Yaku Pérez, lo que aumentó el impulso a sus llamados a un recuento de votos y sus denuncias de un supuesto fraude para dejarlo fuera de la segunda vuelta electoral, en momentos que su contrincante, el ex banquero Guillermo Lasso, lo rebasó con una mínima ventaja en el escrutinio.

“El fraude se ha consumado”, señaló a periodistas Pérez, del movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, al encabezar una movilización de unos 600 indígenas y activistas sociales frente a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE). Reiteró su exigencia de recuento de votos en las provincias de Pichincha, Guayas, Manabí, Los Ríos, Esmeraldas, El Oro y Bolívar, “donde se metió la mano”.

Diana Atamaint, presidenta del CNE, tuiteó que recibió la petición y fue aprobada por el pleno del organismo electoral “para ratificar la transparencia de este proceso”.

Con 99.90 por ciento de las actas procesadas y 98.74 por ciento de ellas computadas, el ex banquero derechista Lasso ha obtenido 19.70 por ciento de los votos, frente a 19.46 por ciento recabado por Pérez, abogado ambientalista de izquierda. El economista Andrés Arauz se mantiene a la cabeza con 32.64 por ciento.

Lasso tuiteó que se debe “respetar la voluntad popular expresada el 7 de febrero, por lo que todos los votos deben ser contados”. Los postulantes para la segunda vuelta electoral –programada para el 11 de abril– han llamado a la calma entre la población que se moviliza.

La misión de observación de la Organización de los Estados Americanos para estos comicios sostuvo que “el margen entre los aspirantes que ocupan el segundo y el tercer lugar es muy estrecho. Por ello, es fundamental que los binomios en contienda tengan la certeza de que sus votos están siendo cuidados por las autoridades electorales”.

Al menos seis personas murieron y 65 más resultaron heridas luego de un accidente que involucró a más de 130 vehículos en una autopista de Texas que estaba resbalosa por el hielo formado a raíz de una intensa tormenta invernal, informaron autoridades.

En el lugar del accidente, sobre la Interestatal 35 cerca del centro de Fort Worth, decenas de camiones de carga y automóviles quedaron enmarañados, incluso unos vehículos terminaron encima de otros.

“Hubo varias personas que quedaron atrapadas dentro de los confines de su vehículo, y se requirió el uso de equipo de rescate hidráulico para liberarlas”, dijo el jefe de bomberos de Fort Worth, Jim Davis

Por lo menos 65 buscaron atención médica en hospitales y 36 de ellas fueron trasladadas en ambulancia, varias con heridas graves, comentó Matt Zavadsky, portavoz de MedStar, una compañía que brinda servicios de ambulancia en la zona.

El accidente ocurrió alrededor de las 6 de la mañana, en momentos en que muchos trabajadores de hospitales y miembros de equipos de emergencia se dirigían al trabajo o a casa, y algunos de ellos resultaron involucrados en el accidente, incluyendo agentes de la policía, informaron las autoridades.

La resolución favorable en la investigación de Estados Unidos sobre el efecto de los envíos de arándanos (moras) azules mexicanos a su comercio fue gracias a un trabajo en equipo entre gobierno y productores, afirmó Tatiana Clouthier, secretaria de Economía.

La Comisión de Comercio Internacional de EU (USITC, por sus siglas en inglés) determinó que las importaciones de arándanos azules, incluyendo los provenientes de México, no representan daño grave o amenaza de daño para su industria.

Al respecto, Luz María de la Mora, subsecretaria de Economía, dijo en conferencia de prensa que la decisión unánime comprueba que la investigación fue una estrategia política-electoral de la administración estadunidense pasada.

Resaltó que las exportaciones mexicanas complementan la producción doméstica y contribuyen a que los consumidores de Estados Unidos disfruten de dicho producto durante todo el año.

La investigación, que llegó a su fin, comenzó en septiembre del año pasado ante señalamientos de que las importaciones de arándano azul fresco o congelado han aumentando en volúmenes suficientes para ser causa de daños o amenazas a la industria de este fruto en Estados Unidos.

Víctor Villalobos, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), destacó que gracias a la resolución favorable de la investigación, la producción y exportación de mora azul mexicana seguirá en aumento.

Además, dijo, es una señal de que la colaboración con la administración del presidente Joe Biden se robustecerá: “Todo parece indicar que habrá un trabajo entre socios. Estamos muy satisfechos”.

El gobierno de Canadá está cada vez más preocupado por el clima de inversión en México y está atento a la iniciativa de reforma sobre electricidad diseñada para fortalecer el papel del Estado en el sector, dijo el jueves la ministra de Comercio, Mary Ng.

Ng habló el martes con la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier.

“La ministra Ng señaló que Canadá está monitorizando el progreso de la nueva Ley de la Industria Eléctrica (…) y expresó su creciente preocupación por el clima de inversión en México.”

La funcionaria canadiense “destacó la importancia de mantener un entorno empresarial estable y predecible para las empresas canadienses que contribuyen al crecimiento económico de México”.

Ante la crisis en el suministro de semiconductores y chips que afecta a la industria automotriz, México tiene la oportunidad de atraer a empresas del sector eléctrico que elevarían el valor agregado, señaló Luz María de la Mora, subsecretaria de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía (SE).

Tras la toma de protesta de Luis Manuel Hernández como presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index), la funcionaria reiteró que el comercio exterior de México tuvo un impacto muy fuerte como resultado del cierre de actividades, el confinamiento y el distanciamiento social por la pandemia de Covid-19.

Pero a partir de octubre, destacó, se observó una recuperación, pues las exportaciones totales de México en 2020 crecieron 2.9 por ciento respecto de 2019 y el sector manufacturero creció 3.5 por ciento anual.

Por su parte, el presidente de Index consideró que es necesario que se fomente la inversión, pero también se cuide la parte laboral, pues ahora es vigilada por México, Estados Unidos y Canadá como parte del compromiso asumido en el T-MEC.

A diferencia de otros sectores, en el automotriz se está registrando una contratación de personal superior a la del año pasado, dijo Eduardo Miranda Ibarra, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores en la Industria Ensambladora, Automotriz, Electrónica y Comunicaciones, adherido a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC).

Explicó que en el sector automotor se cerraron por tres meses y medio las empresas del ramo durante el año pasado y se aplicaron paros técnicos. Ello ocasionó que plantas de poco más de 4 mil empleados despidieran en promedio a 700, pero “han empezado a recontratarlos”.

Las armadoras estadunidenses, explicó, han presionado en el arranque de 2021 a sus proveedores para aumentar sus entregas ante una reactivación internacional en este rubro. Por ello, empresas como las instaladas en Puebla han recontratado personal. Ahora son casi 20 por ciento más trabajadores en enero que en 2020, apuntó.

En su primera decisión de política monetaria del año, el Banco de México (BdeM) redujo en un cuarto de punto la tasa de interés de referencia, que ubicó en 4 por ciento. La medida está orientada a impulsar la actividad económica a partir de reducir el costo del financiamiento para la inversión de las empresas y el consumo de las familias.

“La actividad económica en México mejoró durante el cuarto trimestre a un ritmo ligeramente mayor al previsto, si bien permanece por debajo de los niveles anteriores a la pandemia, en un entorno incierto y con riesgos a la baja”, expuso el banco central.

Con la decisión de la junta de gobierno, que votó de forma unánime, se reanudó la baja en el costo del financiamiento. En las reuniones previas del 12 de noviembre y 17 de diciembre se había mantenido sin cambio en 4.25 por ciento. El nivel fijado ayer es el más bajo desde el 29 de junio de 2016, cuando subió de 3.75 a 4.25 por ciento.

Advirtió que entre los riesgos globales persisten el aumento en los contagios de Covid-19, retrasos en la producción y distribución de vacunas, la suficiencia de estímulos fiscales y otras tensiones.

Charles Seville, director senior de Fitch Ratings, consideró que el recorte hecho por el BdeM a la tasa de interés se esperaba, “dada la desaceleración de la inflación desde el año pasado y la guía de la Fed sobre tasas y compras de bonos”.

“El comunicado mantiene la narrativa de cautela que se ha manejado con anterioridad sobre el estado de la recuperación económica, destacando que el desempeño de la economía estará alineado al de la evolución de la pandemia y precisando que de momento los riesgos están cargados a la baja”, comentó el área de análisis de Monex.

Favorece al peso

Tras la decisión del BdeM, el peso cerró la jornada con una apreciación de 7 centavos (0.38 por ciento) al cotizar en 19.97 unidades por dólar. Con ello, después de 10 sesiones el tipo de cambio regresó a niveles abajo de 20 pesos por dólar. En el mercado cambiario el peso mexicano se ubicó como la tercera divisa más apreciada, por detrás del rand sudafricano y el peso colombiano, en medio de un debilitamiento del dólar. La sesión se destacó por el anuncio de política monetaria.