Los principales sectores económicos adicionales que se fiscalizarán en este 2021 son el de bebidas y tabaco, financiero, hidrocarburos y telecomunicaciones, entre otros informó el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

La jefa del SAT, Raquel Buenrostro Sánchez y el administrador general de Grandes Contribuyentes, Antonio Martínez Dagnino, se reunieron con representantes de diversas cámaras y asociaciones del sector privado para dar a conocer el “Plan Maestro de Operación 2021” de la Administración General de Grandes Contribuyentes, el cual tiene como objetivo incrementar la recaudación de los grandes contribuyentes a través de la mejora en el proceso de fiscalización.

Buenrostro Sánchez aseguró, que los actos de fiscalización o auditorías se efectuarán en un marco de legalidad, seguridad jurídica y apertura al diálogo con el contribuyente.

Entre los rubros adicionales de fiscalización para 2021, son: Impuesto Sobre la Renta, Reptaración de capiales , IEPS acreditamientos y saldos a favor , así como el estímulo de la región fronteriza sur.

Entre las Reformas para optimizar la fiscalización se han identificado los Márgenes de utilidad, deducciones y tasas por sectores; razón de negocios; esquemas reportables; límite de deducción de intereses y modificaciones en la tramitación de acuerdos conclusivos.

El Plan Maestro centra sus objetivos en la implementación de métodos ágiles en casos que fueron exitosos en el cobro durante ejercicios anteriores, priorizando los sectores económicos con utilidades durante 2020.

Además, fiscalización estratégica en materia del impuesto sobre la renta, impuesto al valor agregado y derechos. Se continuara incentivando la autocorrección en las auditorías en proceso a través de la inclusión de argumentos claros y sólidos que permitan el acercamiento de los contribuyentes.

De igual forma, se está haciendo uso intensivo de las herramientas de programación y fiscalización establecidas en las reformas fiscales de 2019 y 2020, así como del intercambio de información internacional para la detección de cuentas en el extranjero.

Programar auditorías profundas cuyo origen sean las irregularidades identificadas en la dictaminación de saldos a favor del impuesto sobre la renta e impuesto al valor agregado.

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, visitó la planta de los laboratorios Liomont, donde se envasa la sustancia activa de la vacuna contra el Covid-19 de la británica AstraZeneca que se produjo en territorio argentino y llegó a México hace unas semanas.

Como parte de su primer día de actividades en su visita oficial a nuestro país, el mandatario de la nación sudamericana realizó un recorrido por las instalaciones de los laboratorios, acompañado por el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard Casaubón –quien acudió en representación del presidente Andrés Manuel López Obrador; y del gobernador del estado de México, Alfredo del Mazo, entre otros funcionarios de los gobiernos de los dos países.

El dignatario argentino y el resto de la comitiva presenciaron el proceso de envasado de la vacuna, la cual se gestionó gracias a un acuerdo entre los gobiernos de Fernández y López Obrador, con el apoyo de la Fundación Slim, para dotar de entre 150 y 250 millones de dosis del antídoto de la empresa británica a todos los países de América Latina, salvo Brasil.

Para la titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que señala que la dependencia a su cargo se resistió al proceso de fiscalización de la cuenta pública 2019, “consigna de forma equivocada cuestiones que no tienen sustento”.

En entrevista en su oficina, Sandoval Ballesteros se dice enojada por el “golpeteo injusto que se está queriendo hacer” a la SFP con “boberías”, y defiende que la dependencia ha obtenido resultados en el castigo a la corrupción y que da la bienvenida al informe de la fiscalización de la ASF.

Afirma que en su informe la Auditoría no abrió ningún procedimiento contra la Función Pública, no emitió ninguna promoción de responsabilidades administrativas sancionatorias, ni ninguna solicitud de aclaración hacia la dependencia.

“No encontraron ni un desvío, ni un mal manejo, ninguna cuestión a sancionar de mi institución, de los Órganos Internos de Control (OIC), de los subsecretarios, de tu servidora, de las contrataciones que hacemos, de las contrataciones de recursos humanos, de los órganos que estamos fiscalizando”, asegura la funcionaria.

“No se nos demostró absolutamente nada de cuestiones verdaderas a ser sancionadas, lo máximo que se nos señala es una cuestión de que si se pudo entrar un día o no a un cierto edificio, y eso son boberías.”

Opina que el informe de la ASF sí contiene datos sólidos, pero no que den cuenta de que la SFP incumpla su labor, “sino de que estamos avanzando en el combate a la corrupción”.

En el Informe General Ejecutivo del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019 –que fiscaliza el primer año del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y que fue entregado el fin de semana por la ASF a la Cámara de Diputados– se reducen los castigos administrativos que impone la Auditoría respecto a la cuenta pública 2018, el último año del gobierno de Enrique Peña Nieto: bajaron en 64 por ciento las promociones del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal, en 34 por ciento las de responsabilidades administrativas y en 22 los pliegos de responsabilidad.

“Son datos sólidos de que estamos avanzando, como lo han reflejado Transparencia Internacional o el Inegi, o las encuestas de opinión. Vamos bien en términos de la fiscalización, la transparencia y la rendición de cuentas”, sostiene.

Por ello, “todo esto se está queriendo manchar con un golpeteo mediático injusto, argumentando meros formalismos. Jugar con boberías para atacar a la SFP y a todo su equipo y su trabajo es algo malintencionado contra el gobierno y el Presidente de la República”. Este golpeteo, señala, proviene de “intereses que se han visto golpeados por las transformaciones”.

En su informe, la ASF consigna que la SFP tuvo una “negativa a la entrega de información y documentación”, pues cuando le solicitó que le proporcionara en formato digital los expedientes generados en 2019 por las quejas, denuncias y peticiones ciudadanas por presuntas faltas administrativas y los informes de presuntas responsabilidades administrativas, la Función Pública no lo hizo.

Al respecto, Sandoval Ballesteros mostró un oficio fechado el 18 de noviembre de 2020 en el que la SFP puso a disposición de los auditores los más de 30 mil expedientes de investigación que requirió la ASF para que fueran revisados en las instalaciones donde se encontraban, pues debido a las condiciones impuestas por la pandemia de Covid-19 era “materialmente imposible” digitalizarlos todos en 12 días, que fue el plazo que le dio para entregar los documentos.

La ASF, señala, no acudió a la revisión. “No se le negó el acceso a nadie, al contrario, se les invitó a venir en la hora y fecha que consideraran conveniente. No hay sustento a la descalificación de que no hubo acceso a la información”.

Tampoco hay sustento, asegura, “al mito que se está generando de que estoy protegiendo a un líder sindical”. La ASF señala que otro requerimiento no atendido fue el de dar acceso a las investigaciones realizadas a un dirigente sindical –al que no identifica por su nombre o afiliación– por presuntas inconsistencias, anomalías e incongruencias en su patrimonio. “En la SFP se dio la instrucción de permitir el acceso a esa información, y quien no concedió el acceso porque es un expediente en proceso penal fue la Fiscalía Anticorrupción”, expone.

“Me extraña que quien hizo el informe haya redactado de forma equivocada y sin sustento estos asuntos. El auditor superior de la Federación, estoy segura, tendrá la claridad y la altura de miras para reconocer que de la Función Pública no ha recibido más que colaboración, trabajo y resultados, y así seguirá siendo.”

Respecto a las observaciones hechas por la ASF, Sandoval Ballesteros afirma que ya dio la instrucción a todos los OIC de que el informe se escuche y se atienda, “para poner en su lugar a los que obraron mal y para poner en el buen camino a los que están con necesidad de que los observemos para obrar bien”.

Minutos antes del inicio de la conferencia de prensa matutina, ambos mandatarios realizaron honores cívicos, al escuchar los himnos nacionales de los dos países.

A la llegada de Fernández a Palacio Nacional, apenas despuntaba el amanecer, ya lo esperaba el anfitrión tras la puerta del ala lateral de la sede del gobierno mexicano.

—¡Mi gran amigo!, respondió el argentino al extender la muestra de afecto, tomando al jefe del Ejecutivo por los brazos.

—¿Cómo estás?, preguntó el invitado.

—Bien, bien, respondió el mandatario mexicano.

Después de los honores, interpretados por una banda del Ejército, ambos subieron por las escalinatas del Patio de Honor. Luego aparecieron por los pasillos de Palacio rumbo al Salón Tesorería; el anfitrión le mostró al argentino brevemente una parte de los murales de Diego Rivera.

Fernández será también invitado especial en la conferencia matutina, dedicada los martes al Pulso de la Salud.

Ciudad de México. Por segunda ocasión, el titular de la Secretaría de Marina (Semar), Rafael Ojeda Durán, resultó positivo a la prueba de Covid-19.

El 18 de octubre del año pasado, el funcionario informó por vez primera que había sido contagiado por esta enfermedad, en esa ocasión afirmó que era asintomático.

Este martes, Ojeda Durán informó en su cuenta de Twitter: “Les comparto que a partir de hoy estaré trabajando en aislamiento desde casa, tras haber dado positivo a la prueba de Covid-19.

Apenas el 17 de febrero, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval González, también se reportó como positivo por Covid-19, y permanece aún en cuarentena.

La sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) sirvió para formalizar la integración de José Orlando Pérez Moguel como representante de Morena ante este organismo estatal, en sustitución de Mario Mex Albornoz, líder estatal de ese partido de izquierda.

Las protestas y la impugnación de militantes fundadores de Morena en Yucatán no tuvieron repercusiones en el nombramiento del expanista y expvemista Pérez Moguel, quien fue nombrado por la cúpula de Morena en Ciudad de México porque participó en la sesión extraordinaria virtual de ayer, pero no activó el vídeo ni el micrófono de su equipo móvil ni pidió la voz, solo siguió la transmisión del Iepac vía remota.

Militantes de Morena encabezados por Jesús Solís Alpuche, Miguel Ángel Martínez Contreras y Eusebio Moo Pech calificaron de imposición y “dedazo” el nombramiento de Pérez Moguel en el Iepac y anunciaron que no lo aceptarán.

Otro grupo, encabezado por Villevaldo Pech Moo, también se pronunció contra la incorporación de Pérez Moguel a Morena.

Pérez Moguel Datos

José Orlando Pérez Moguel fue nombrado representante de Morena ante el Iepac.

Colaborador cercano

El expanista y expvemista es colaborador cercano de la senadora Verónica Camino Farjat, quien renunció al Partido Verde y se sumó a Morena.

Representante propietario

Fue inscrito ante el Iepac como representante propietario de Morena, junto con su suplente Manuel Jesús Pérez Ramos.

La Coparmex: No podemos perder otro ciclo escolar

Ante el debate que se abrió en el país sobre si es momento de que los estudiantes regresen a clases presenciales por el bajo aprovechamiento de las clases a distancia que estableció el gobierno federal, el Diario solicitó la opinión de la Coparmex y la Canaco —esta última no respondió—, de la Unión Nacional de Padres de Familia y del SNTE para conocer la postura que tienen sobre esta posibilidad.

A todos se les preguntó lo siguiente:

1) La Secretaría de Educación Pública publicó el 3 de febrero pasado en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo para agilizar la reapertura de centros educativos en el país, tomando como base este acuerdo. ¿Cree que Yucatán está en condiciones de regresar a las clases presenciales, si se considera que el 96% de la actividad económica está abierta?

2) La suspensión de clases prolongada afecta al comercio, al transporte público, al consumo en general. ¿Es considerable las pérdidas por falta de clases presenciales?

3) ¿Considera que el regreso a clases sólo debe de ser bajo el color verde del semáforo epidemiológico?

4) Campeche y Chiapas estuvieron a punto de regresar a las clases presenciales y les exigieron actas notariales, evidencias fotográficas de las escuelas, constancia de uso del suelo, seguridad estructural y de protección civil. ¿Considera que es correcta la exigencia de estos requisitos?

5) El gobernador de Chiapas declaró que el regreso a clases presenciales sólo debe de ser en verde y que sea una decisión consensuada entre padres y madres de familia, personal directivo y docente de los centros escolares, ¿es correcto?

6) En este momento no hay clases presenciales en escuelas públicas en ningún estado por la pandemia, ¿Yucatán puede ser el primero si sigue la baja incidencia, la vacunación de sectores de la población, o habría que esperar que llegue al color verde?

La respuesta del presidente de Coparmex Mérida, Fernando Ponce Díaz, a esas preguntas fue:

1) En efecto, no hace mucho sentido que el 96% de la actividad económica esté abierta y las escuelas no, sobre el particular hay un amplio debate a nivel nacional e internacional. Hay posiciones encontradas sobre la seguridad de abrir o no las escuelas; sin embargo, todos coinciden que el daño a la educación ya es mayúsculo y por ende no solo a los usuarios o participantes del sector, sino al desarrollo mismo.

Probablemente sea complejo encontrar las condiciones para abrir todos los niveles educativos en este mismo ciclo escolar; sin embargo, podría intentarse en los niveles de educación media o superior, dado que los alumnos son más propensos a seguir instrucciones y respetar protocolos y medidas.

Lo indispensable es asegurar el regreso a clases al siguiente ciclo escolar, no podemos darnos el lujo de poner en riesgo otro ciclo escolar, y quizá, como Jalisco el buscar el cómo sí.

2) Desde luego que sí, y la afectación va mucho más allá. La afectación económica es clara, tanto para todos los participantes del sector, escuelas, alumnos, padres de familia, proveedores, clientes; es un sector que toca profundamente a la comunidad. En este sentido las pérdidas económicas son catastróficas, se ha perdido una gran parte de la matrícula, la derrama se ha contraído hasta en un 80%, y la prestación de servicios está a punto de perder viabilidad.

Por su puesto, varias escuelas privadas ya cerraron para no volver a abrir. En este mismo rubro ¿cómo podemos ir a trabajar si nuestros hijos están en casa? ¿los deberíamos dejar solos? Necesitamos también los colegios para habilitar a las personas a ir a trabajar.

La otra afectación es más profunda y relevante, no debemos pensar en las escuelas como un mecanismo de crecimiento económico, sino de crecimiento de las capacidades de un país. Hoy, por ejemplo, se lleva al cabo el famoso Consejo Técnico en las escuelas, ¿cuál es el tema a nivel nacional? “El Desarrollo Socio Emocional”, todo el mundo ya está pasando un mal rato, el aprovechamiento ha caído y en resumen, la educación no está siendo útil ni para educar ni para consolidar el estado emocional de los alumnos. El otro tema del Consejo Técnico es: “La Comunicación”, lo más grave del tema es que no es tema, nadie habla de la educación, nadie se atreve a planear o a plantear algo, pareciera que se nos olvidaron nuestros hijos, es increíble que no estemos discutiendo activamente un plan para el regreso a clases para agosto.

Un dato: en la Segunda Guerra Mundial se midió el impacto de la pérdida de clases y el resultado fue catastrófico, es por eso que los países desarrollados dan tanto peso a la educación y todo lo que implica para el desarrollo humano y económico de un país.

3) Definitivamente no. El semáforo es un mecanismo que se estableció para una pandemia de 90 días, no para una de más de un año. En Yucatán por ejemplo la actividad económica está abierta más allá de lo que parecería que permite el semáforo. Lo que debemos buscar es replicar lo que ya aprendimos con la actividad económica para la actividad educativa, una reapertura segura y ordenada. Para eso tenemos que planear y discutir activamente, tenemos que dar el banderazo de salida al siguiente ciclo escolar. ¿tu inscribirías a tu hijo al colegio si ni siquiera sabes si van a haber clases? ¿tu contratarías personal? ¿qué preparativos harías? ¿qué pasa con los útiles, con los libros? Es un sector complejo que debe prepararse y ya estamos tarde.

Si ponemos protocolos, orden y lo hacemos en conciencia, el colegio podría ser un espacio seguro para todos. ¿o es más seguro ir a la clase de taekwondo por la tarde? ¿o pasear a la plaza o al restaurante? ¿porque el colegio es inseguro e ir al Casino no?

4) Existe un marco legal para la operación de cualquier establecimiento, incluida una escuela, es claro. Cualquiera que quiera operar debe cumplir. Ahora bien si se les está solicitando algo fuera de lo normal, debería de legislarse, establecerse y luego exigirse.

Si queremos ejemplos de Estados que tienen un abordaje diferente, basta con ver lo que pasa en Jalisco y en Coahuila, ahí hay agenda educativa, ahí hay intención de educar.

Toda la pandemia ha requerido el establecimiento de protocolos, las escuelas no son espacios diferentes, hay que asegurar la salud y ponernos a educar a nuestros hijos.

5) Pues es básicamente lo que conversamos en la pregunta anterior, el semáforo ya no es referencia. Sin duda debe haber acuerdo en los espacios escolares, y así como se dice que puede decidir un colegio público, ¿porqué un privado no?, ni siquiera les estamos dando la opción.— Continuará Joaquín Chan Caamal

Semáforo Escuelas

¿Habría que esperar que llegue al color verde a Yucatán para reabrir las escuelas?

El caso de Coahuila

6) Ya hay clases presenciales en Coahuila, ahí ya nos ganaron. Ya hay un cómo sí, y en Jalisco ya están trabajando activamente en el tema. Creo que Yucatán no debe precipitarse a abrir, pero sí debe sentarse a diseñar el regreso de agosto ya, no podemos esperar al semáforo, eso ya no es referencia.

¿Cómo le explicas a un estudiante que es más seguro un casino donde van personas vulnerables y que no es seguro el colegio? Nos hemos caracterizado en Yucatán por hacer las cosas bien, en este rubro todo el país se ha caracterizado por no hacer nada, incluidos nosotros.

Lo que no recordó el dirigente empresarial, es que la mayor cantidad de alumnos son menores de edad y no asisten al casino